無功補(bǔ)償選 SVG 還是電容？年電費(fèi)差出 2.9 萬！選錯(cuò)多花 10 倍錢

2025-11-14 8:22:00 　發(fā)布者：杭州時(shí)域電子科技有限公司

對(duì)于工業(yè)和商業(yè)配電系統(tǒng)，無功補(bǔ)償是確保系統(tǒng)高效、穩(wěn)定運(yùn)行的重要環(huán)節(jié)。目前主流的解決方案有兩種：一是技術(shù)成熟、應(yīng)用廣泛的傳統(tǒng)電容器組，二是響應(yīng)速度更快的靜止無功發(fā)生器（SVG）。這兩者本質(zhì)差異在于SVG通常適用于負(fù)載存在快速波動(dòng)的場(chǎng)景中，而電容器組則主要應(yīng)用在負(fù)載穩(wěn)定的場(chǎng)景中。

一、傳統(tǒng)電容器的能耗主要來源于內(nèi)部材料的固有損耗。

電容器的介質(zhì)損耗：理想電容器不消耗有功功率，但在實(shí)際應(yīng)用中仍舊會(huì)產(chǎn)生損耗，一般用介質(zhì)損耗角正切值（tanδ）表示。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB/T ，在20℃和額定電壓下，tanδ應(yīng)不超過（即%）。舉例來說，一套200kvar的電容器，其穩(wěn)態(tài)介質(zhì)損耗通常低于。

二、 SVG的能耗主要以主動(dòng)開關(guān)損耗為主

SVG作為大功率電力電子設(shè)備，其能耗機(jī)理截然不同，屬于主動(dòng)型損耗，其能耗主要來源于：開關(guān)損耗與導(dǎo)通損耗。

綜合來看，SVG的自身功耗通常占其額定容量的2%至3%。一臺(tái)200kvar的SVG，其自身耗電就可能達(dá)到4kW至6kW，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)電容器組。

三、耗電對(duì)比

從耗電角度看：電容器組的自身損耗遠(yuǎn)低于SVG，大約是SVG的 1/20到1/10。容量相等的情況下，如果僅考慮設(shè)備自身的運(yùn)行電費(fèi)，電容器組更為省電。

img1

四、結(jié)論

SVG相比電容器組耗電量更大，并且前期投入成本高，運(yùn)行成本高，對(duì)于負(fù)載穩(wěn)定的用戶而言，傳統(tǒng)電容補(bǔ)償技術(shù)成熟、維護(hù)簡(jiǎn)便，仍然是較優(yōu)的選擇。SVG 則更適用于負(fù)載快速波動(dòng)且注重長(zhǎng)期綜合能效的大型工業(yè)用戶。

前期精彩推薦：

光伏發(fā)電后無功補(bǔ)償控制器如何解決力調(diào)電費(fèi)罰款的問題

無功補(bǔ)償控制器顯示功率因數(shù)，可還是被罰款了，這到底是怎么回事？

安裝新的無功補(bǔ)償控制器后有力調(diào)電費(fèi)產(chǎn)生？—無功補(bǔ)償器欠流保護(hù)案例分享

諧波對(duì)功率因數(shù)有何影響？諧波影響下功率因數(shù)的補(bǔ)償上限設(shè)置問題

無功補(bǔ)償控制器投切時(shí)間講解

功率因數(shù)PF與功率因數(shù)cosФ的區(qū)別

案例分析：無功補(bǔ)償控制器電容投滿功率因數(shù)還不達(dá)標(biāo)？

光伏并網(wǎng)接入點(diǎn)與無功補(bǔ)償（功率因數(shù)）的影響

充電樁晝夜負(fù)載不均導(dǎo)致功率因數(shù)不達(dá)標(biāo)案例分享

充電樁引發(fā)力調(diào)電費(fèi)問題的解決方案-空載直補(bǔ)

揭秘光伏并網(wǎng)后功率因數(shù)降低之謎！